Skip to content

tussis tanketank

En blogg om bøker og andre narkotikum.

Tag Archives: J. K. Rowling

Her kommer min definitive, og selvsagt, svært objektive, fordomsfrie topp 10-liste over de fælsligste, verst tenkelige karakterene i litteraturens historie. Som vi, eller i alle fall jeg, elsker å hate. Inderlig. Og. Vel.

10. Pamela Andrews, ”heltinnen” i Pamela, or, Virtue Rewared. For en mer utførlig beskrivelse av min avsky, se tidenes syteinnlegg.

9. Damen med blikket ”fullt av pølse” i Knut Hamsuns Sult.

8. Den spyttslikkende Mr Collins i Jane Austens Pride and Prejudice.

7. Dolores Umbridge i Harry Potter-serien. Sukkersøte, paddeaktige Umbridge drikker te med ti skjeer sukker i mens hun utfører cruciatus-forbannelsen på uskyldige elever.

6. Bentein. Han prøvde å voldta Kristin Lavransdatter!

5. Hertuginnen som bruker bærereimen på Ginger og Beauty i Black Beauty, ”for fashion!”

4. Ramsay Bolton fra George R. R. Martins A Song of Ice and Fire. Denne elskverdige unge herremannen jakter på folk. Sånn som man i Storbritannia jakter på rever. Med hester, hunder og det hele. Han gir dem ”heldigvis” et sjenerøst forsprang.

3. Roose Bolton, overnevntes faderlige opphav, er minst like sjarmerende. Og en fan av blodigler.

2. Uriah Heep i Dickens’ David Copperfield. He had a way of writhing when he wanted to express enthusiasm. En kald, ekkel fisk.

1. Den yndige babyen som også er en hurtigvoksende kjempeedderkopp i Stephen Kings The Dark Tower – altså en var-edderkopp (bildet som skulle ha illustrert dette gikk «dessverre» tapt i sensuren).

Advertisements

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det britiske forlaget Little, Brown annonserte tidligere i dag at de skal stå for publiseringen av J. K. Rowlings nye bok. Det skal visstnok dreie seg om en roman for voksne. De vokter for øvrig på den nye skatten sin som gjerrige gnomer, og vil ikke komme ut med mer informasjon før på et uvisst tidspunkt senere på året. Hjemmesiden til J. K. Rowling er like mystisk. Og hvor ble det forresten av det politiske eventyret for barn?

Rowling selv vil ikke akkurat oppgi Gryffindors legendariske sverd heller. Dette er det hun har å si om saken:

Although I’ve enjoyed writing it every bit as much, my next book will be very different to the Harry Potter series, which has been published so brilliantly by Bloomsbury and my other publishers around the world. The freedom to explore new territory is a gift that Harry’s success has brought me, and with that new territory it seemed a logical progression to have a new publisher. I am delighted to have a second publishing home in Little, Brown, and a publishing team that will be a great partner in this new phase of my writing life.

Nye territorier. Nytt forlag. Og ikke minst, en roman for voksne

Det er vanskelig å se for seg at hun på noen måte kan overgå det hun allerede har skrevet (så kan en jo spørre seg om det har noen hensikt å komme med for kritiske sammenligninger – ethvert verk burde vel leses mest mulig i lys av seg selv?). Kritikken fra bedrevitende aviskommentarhetsere og mugne jantelovjournalister vil nok uunngåelig komme. At språket hennes knapt kan passere for barn. At en voksenroman derimot, jo er dømt til å misslykkes. Og så videre, og så videre.  

Dette har blitt sagt før, mange ganger. Jeg vil likevel trekke på smilebåndet og vende meg stille bort, holde skadefroen for meg selv. For de tar feil. Vi som vet å elske Harry Potter, vi vet bedre.

Og jeg, jeg simpelthen dør av spenning. Hva tror dere?

Tags: , , ,

%d bloggers like this: